鈴鹿市議会 2016-12-13 平成28年地域福祉委員会（12月13日）
○平畑委員 その２年のところを強調し過ぎると，わかっていると思うんですけど５年もやっぱり入れないと変になるような気がするんです。だから，もう強調しないほうが私はいいと思います。 ○森田委員 「徴収権について」を「徴収権については」とすると２が下に行くので文章的にわかりやすくなるのかなと。
○平畑委員 その２年のところを強調し過ぎると，わかっていると思うんですけど５年もやっぱり入れないと変になるような気がするんです。だから，もう強調しないほうが私はいいと思います。 ○森田委員 「徴収権について」を「徴収権については」とすると２が下に行くので文章的にわかりやすくなるのかなと。
○平畑委員 両市とも大変参考にさせていただきました。私は，ちょっと思ったのは委員会の事務局の立ち位置，委員会であっても本議会と同じように議長の席の横に事務局がついて，例えば，やたらめったら長くなるような委員会だったら注意してスムーズに進めるようなそういったことができる位置にあるというのをお聞きしましたので，我々も委員会としては，それは取り入れるべきかなというふうに感じました。
○平畑委員 同じく，今，大窪委員と同じことを考えとったんですけど，議会事務局の負担がふえますよね。当然，そうなると人数をふやさないかんという問題が出てきますということなんですが，この先ほどの表にあったように，３ページ目の表ですね，通年議会の導入状況の，ここを導入したところが具体的にどれだけ日数がふえてきたかというのは，例えば四日市の例とかわかりますか。
○平畑委員 地域づくりは現時点でどこも完成していない形になっているんで，どういう形を第１段階として望んでるか，そこをきちっとした状態でリードしていくということを考えてほしいと思います。それを提言すべきだと思います。 ○中西委員長 今，平畑委員のほうからは，どのような形を市として望んでいるのか，その点を明確にするべきだというふうに市に提言するべきだというふうに御意見いただきました。
○平畑委員 私，地域福祉委員会副委員長として非常に反省しておりまして，まことに不手際な進行だったのかなというふうに思っておりますし，今後はおっしゃるとおり，決算に対して，結果に対しての質問のみにするほうがすっきりしていいのかなというふうに感じました。 ○矢野委員 これは，もうあくまで委員長の人間性の問題やと思いますので，今後ともよろしくお願いいたします。
○平畑委員 今のに関連するんですけれども，例えばことし申請した分の国分町のがありますけれども，それ以外にもいっぱい上がってくるかと思うんですね。そのときに，翌年の，例えばことし手を挙げた場合に前の優先度が優先する，そういうことはないんでしょうか。
○平畑委員 今後の統廃合計画を教えていただきたいんですが。 ○渥美子ども政策部長 河曲幼稚園が今，休園中なんですけども，それを平成29年度（後に「平成30年度」と訂正あり）に向けて廃園していくような手続を進めて，13園を残すような形で考えております。 以上でございます。
○平畑委員 今，ここの地域包括ケアシステムというのは，基本的に高齢者の方が中心になっているようなシステムになっているんですけども，せっかく立ち上げている地域づくりというのがありますよね，別の方向で進めている。そことの関連は，どうやって今後，詰めていくのかなということを聞かせてもらいたいと思います。
○平畑委員 子ども支援のところがありますので，子供の貧困というのを一回取り上げてもらいたいなというふうに私は思っているんですけどね。 ○中西委員長 子供の貧困ですね。 ○平畑委員 あとは地域づくりですね。この２点を考えていました。 以上です。
平畑委員。 ○平畑委員 いただいた資料の３ページ目なんですけれども，ここの中で雇用奨励金を１人30万，これは今回もやられるということでいいんですが，その上の段落のところで固定資産税とか都市計画税，これを２分の１に５年間やるというようなところが，ここの相模原市のところで取り上げてますけど，鈴鹿市はそういうのは一切今回は考えられてないということでしょうか。 ○森委員長 産業政策課長。
平畑委員，どうぞ。 ○平畑委員 根本のところでちょっと疑問を持っておりまして，もともと赤字路線で三重交通としてやっていけないということで投げ出されたわけですよね。そこへ市がそれがなくなると困る方がいるんでつくりますよということであったら，なぜ三重交通が受けたのかなという，そこが疑問でして。だから，具体的に言いますと，赤字路線時代の収入と，今の収入はどう違うのかと。そこを教えていただけますか。
平畑委員，どうぞ。 ○平畑委員 先ほど，普通の話みたいにやってましたけど，やっぱり１社にお願いしていること自体がやっぱりずれていると思うんです。
福山のほうでございますけれども，市営住宅について，そしたら平畑委員からよろしくお願いします。 ○平畑委員 研修お疲れさまでございました。福山のほうで実際に見学させてもらった市営住宅の団地のところで特に感じたのは，鈴鹿市と違うパターンだなということでいろんな意味で驚いたというのが感想でございます。
平畑委員。 ○平畑委員 説明ありがとうございました。まず１ページ目というか３番，３ページになるんですかね，そこのところで運行委託費，最終的には市の負担額というのが決して低くないなというふうに感じるんですけども，この三重交通の料金システムが高いと思われる節はないんでしょうかというのが１点。